Publicado por

Proceso proyecto video escultura

Publicado por

Proceso proyecto video escultura

In memoriam In memoriam es mi propuesta para esta última actividad de práctica. En un primer momento, la idea consistía en proyectar…
In memoriam In memoriam es mi propuesta para esta última actividad de práctica. En un primer momento, la idea…

In memoriam

In memoriam es mi propuesta para esta última actividad de práctica.

En un primer momento, la idea consistía en proyectar fotografías y vídeos de algunos miembros de mi familia (pieza de video creación) que ya no están (a veces acompañados de otros que siguen estando) sobre la fachada de la casa que en otro tiempo reunió a muchos de ellos: la casa de mis abuelos, en el pueblo natal de mi madre. Hoy ese lugar permanece semiabandonado, necesitado de una reforma que, por diversos motivos, nunca llega.

Imagen 1. Fachada casa de mis abuelos

La propuesta surgía como un gesto de recuperación simbólica recíproca: devolver vida, aunque fuera de manera efímera, a un espacio cargado de memoria afectiva y volver a ver allí a las personas que habitaron ese espacio: la casa, las calles, el pueblo.

Imagen 2. Ejemplo de una foto familiar antigua: mi madre y sus hermanos

Imagen 3. Calle de la casa de mis abuelos

Esta línea de trabajo enlaza directamente con la actividad anterior dedicada a la memoria —la que más inspiración me ha despertado—, evocando aquellos encuentros en los que la casa se llenaba de voces, celebraciones y unión familiar. Aprovechando que este año, en Navidad, volvimos allí mi hermano y yo junto con otros familiares y amigos, concebí la proyección como un homenaje íntimo y, al mismo tiempo, colectivo, abierto incluso a los transeúntes del pueblo que pudieran reconocer a las personas retratadas.

La propuesta, aunque sencilla en su planteamiento, poseía para mí un fuerte componente simbólico y emocional que no se limitaba a mostrar imágenes, sino a buscar dialogar con el espacio arquitectónico, con la memoria que contiene y con quienes lo habitan o lo atraviesan.

En la imagen 4 muestro en una ilustración (realizada con IA, ChatGPT) cuál era la idea de esta proyección de vídeo expandido.

Imagen 4. Recreación con IA de la idea del proyecto inicial  

Sin embargo, tras reflexionar profundamente sobre la viabilidad técnica y conceptual del proyecto y asumiendo que durante los tres días de mi estancia en el pueblo no dispondría de los medios necesarios (proyector, cables, ordenador, montaje final del vídeo) para realizarla en la fachada original, pensé en trasladar la proyección a una pared exterior de mi propia casa, utilizándola como símbolo de la de mi abuela.

Pero, durante este proceso de búsqueda, comprendí que proyectar las imágenes simplemente sobre una pared de mi casa no lograba expresar el sentido profundo que deseaba. A partir del comentario crítico y constructivo de la profesora, encontré una solución más coherente con el propósito de crear una vídeoescultura. En lugar de utilizar una pared o una fachada como soporte, he decidido proyectar las imágenes sobre mi hijo y sobre mí.

Esta elección nace de una convicción íntima: la memoria de quienes ya no están no reside únicamente en los espacios que habitaron, sino que permanece viva en nosotros —en nuestros cuerpos, en nuestros gestos, en nuestras almas y en los vínculos que seguimos tejiendo con su ausencia. La proyección, así, se convierte en un acto de continuidad generacional, un diálogo entre presencias y ausencias que se actualiza sobre la piel de los descendientes.

Es difícil representar esto en un boceto, pero, aproximadamente debería ser algo semejante a lo que muestro en la imagen 5.

Imagen 5.  Boceto de la idea final de la video escultura

Originalmente había pensado en hacerlo estando mi hijo y yo de espaldas, pero creo que es más coherente hacer coincidir, en algunas imágenes, los rostros de los antepasados sobre los nuestros. Para ello, la altura a la que colocar el proyector será clave. Debo aún hacer pruebas para establecer la distancia precisa entre el proyector y nosotros. Tanto en estas cuestiones técnicas como en otras vuestras opiniones me resultarán muy útiles. Por ejemplo, ¿debo utilizar algo de música o mejor dejar las imágenes como si se tratara de un pase de diapositivas? ¿Mejor cerrar los ojos o mantenerlos abiertos a pesar de la luz del proyector?

Os animo a compartir vuestras ideas conmigo.

Muchas gracias de antemano.

Debate1en Proceso proyecto video escultura

  1. Adriana Rojo Cabrera says:

    Hola Mariló:

    He visto una muestra de trabajos del artista canadiense Owen Eric Wood, que proyecta imágenes sobre sí mismo (aunque a veces utiliza una escultura de sí mismo), y quería compartirla contigo porque me ha parecido interesante (tiene un trabajo en una casa, se ve su imagen «deambulando» por ella, como habitándola, por ejemplo). Explica que: «I experiment with a new process of video production that uses the video projector as a creative tool for image making instead of merely a device for presenting images. I record my face, for example, and project the video image on to my face like a mask; I record this effect; then I project this image on to my face and record; I repeat this process to create images where the same subject is layered on top of itself again and again».

    Creo que tienes tu proyecto ya bastante encaminado y para estos experimentos se necesita tiempo, pero te comparto un vídeo en el que presenta varios trabajos por si acaso te aporta alguna idea: https://www.youtube.com/watch?v=ymR3g4eQ0Pw

    Un saludo

Publicado por

COMENTARIOS POR PARES PR4

Publicado por

COMENTARIOS POR PARES PR4

  La idea que quiero expresar ayudándome del vídeo y el dibujo expandido, es que el ser esta formado por diferentes condicionamientos…
  La idea que quiero expresar ayudándome del vídeo y el dibujo expandido, es que el ser esta formado…

 

La idea que quiero expresar ayudándome del vídeo y el dibujo expandido, es que el ser esta formado por diferentes condicionamientos sociales aprendidos, por repetición, contexto, idiosincrasia. Etc. Para ello proyectaré dos o tres rostros sobre una misma base, un retrato, que es un referente del cuerpo, la materia.

Me baso en la idea de “no soy el cuerpo, tampoco soy la mente”, presente en diversas filosofías orientales y occidentales como el hinduismo, el budismo o el taoísmo, que entienden la identidad como un proceso y no como una forma fija. La superposición y repetición de los rostros proyectados sobre el retrato pictórico actúa como metáfora de la construcción del yo, entendido como una acumulación de aprendizajes, gestos y condicionamientos. De este modo, la videoinstalación cuestiona la idea de una identidad y propone una imagen del ser como algo, que cambia y que es condicionada

Una vez empiezo el proyecto, pienso que podría utilizar un retrato que he dibujado, en el que expreso tanto propiedades de textura, de volumen, psicológicas etc, como objeto sobre el que proyectar la imagen expandida, en este caso mi rostro y el de otra persona.

Relacionar el dibujo y la imagen proyectada de un persona formulando la frase: «No soy el cuerpo, no soy la mente», podrá establecer nuevas posibilidades de expresión, y hacer surgir un diálogo entre ambas que de manera individual, sería diferente.

Este tipo de dibujos siempre han sido imágenes estáticas, al proyectar sobre él, este el rostro en movimiento, le otorga una característica casi opuesta a su propia naturaleza, además de añadir un tiempo en el que se desarrolla la escena.

 

Retrato dibujado

 

Boceto 1: Proyectar sobre dibujo

Boceto 2: Espacio en el que proyectar

Boceto 3. Espacio sobre el que proyectar.

Pienso en posicionar el retrato en un rincón de la habitación, creo que la confluencia de las diagonales hará que espectador focalice su mirada en este lugar. A disposición de el boceto 1, me parece más rígida.

Boceto 4.

Idea de introducir los objetos que permiten la proyección, dentro del mismo espacio, ordenador, proyector, cables. Para que el espectador no fije su atención en descubrir como se realiza la acción, y se focalice en la obra. Además de dar protagonismo a los agentes que la permiten.

  • Otra idea es recurrir al recurso expresivo de dilatación del tiempo, modificando su velocidad, haciendo que transcurra de manera más lenta la reproducción del video, pudiendo observar los gestos, y la formulación del texto,  dando lugar a mayor reflexión y la posibilidad de recalar en como se producen estos gestos y descubrir su naturaleza compartida.

Debate2en COMENTARIOS POR PARES PR4

  1. Inmaculada Sánchez Macías says:

    Hola Miguel Ángel! Quiero proponerte sobre todo, en principio, referentes que sumen a tu trabajo, una base teórica. El planteamiento de tu videoinstalación parte de una base conceptual muy sólida: la identidad entendida no como una esencia fija, sino como un proceso condicionado por la repetición, el contexto social y la experiencia. La frase “no soy el cuerpo, no soy la mente”, presente tanto en tradiciones orientales (budismo, hinduismo, taoísmo) como en corrientes occidentales contemporáneas, funciona aquí como eje vertebrador que articula imagen, tiempo y materia.
    Uno de los aspectos más interesantes del proyecto es la tensión entre lo estático y lo dinámico. El retrato dibujado —tradicionalmente asociado a la fijación de una identidad, a la captura de un “yo” estable— entra en fricción con la imagen proyectada en movimiento. Esta estrategia conecta directamente con prácticas artísticas como las de William Kentridge, donde el dibujo, al ser filmado y animado, deja de ser una imagen cerrada para convertirse en un proceso temporal, inestable y político. En tu caso, la proyección de rostros superpuestos activa el retrato como un espacio de inscripción, más que como una representación definitiva del sujeto.
    La superposición de varios rostros proyectados sobre una misma base remite también al trabajo de Tony Oursler, especialmente en sus instalaciones donde el rostro proyectado desborda el soporte físico y se fragmenta, cuestionando la idea de una identidad unitaria. Aquí, la repetición de gestos, expresiones y la formulación del texto refuerzan la noción de que el yo es una acumulación de capas aprendidas, no una voz original.
    En relación con el uso del propio rostro y el de otra persona, se abre una línea de lectura muy fértil: la identidad no solo como construcción individual, sino como algo relacional y compartido. Este planteamiento dialoga con la obra de Gillan Wearing, donde el uso de máscaras y rostros ajenos pone en crisis la autorrepresentación y revela cómo el sujeto se construye desde lo social. El hecho de que los gestos puedan ser observados lentamente, mediante la dilatación del tiempo, permite al espectador reconocer patrones comunes y desmontar la idea de una singularidad absoluta.
    Respecto al espacio expositivo, la decisión de situar el retrato en un rincón —activando las diagonales— resulta acertada, ya que refuerza la sensación de focalización y recogimiento, casi como un lugar de introspección. En este sentido, el boceto 4, que integra los dispositivos técnicos (proyector, ordenador, cables), aporta una lectura muy contemporánea: lejos de ocultar el mecanismo, lo expone como parte del discurso. Esta estrategia recuerda a prácticas del arte conceptual y postminimalista donde el dispositivo no se disimula, sino que se convierte en un agente visible del sentido, como ocurre en ciertas instalaciones de Dan Graham o en el videoarte expandido de Peter Campus.
    La idea de manipular la velocidad del vídeo es especialmente pertinente. La ralentización del gesto permite una observación casi analítica del proceso de construcción identitaria, algo que conecta con artistas como Bill Viola, para quien el tiempo expandido no es solo un recurso estético, sino una herramienta de conocimiento. Tal como apunta Milagros Grau, alternar ritmos podría enriquecer la experiencia, generando contrastes entre automatismo y conciencia, entre repetición mecánica y momento reflexivo.
    En conjunto, todo tu proyecto plantea con acierto una videoinstalación que no ilustra una idea, sino que la encarna: la identidad como algo mutable, condicionado y nunca completamente aprehensible. El siguiente paso podría consistir en afinar aún más la relación entre texto, gesto y tiempo, para que ninguno funcione como mera explicación del otro, sino como capas que se tensionan mutuamente.
    Como trabajo en proceso, presenta una dirección clara, coherente y conceptualmente bien fundamentada, con un uso del dibujo expandido y el vídeo que dialoga de forma directa con prácticas consolidadas del arte contemporáneo. Con pequeños ajustes formales y pruebas espaciales, tiene un gran potencial para convertirse en una obra de fuerte carga reflexiva y sensorial. Me parece un buen trabajo, enhorabuena!
    Un saludo,

  2. Astrid Pi Laib says:

    Hola Miguel Ángel,
    Me parece muy interesante tu presentación. Esta construcción de imágenes, formada por capas, nos hace ver que la identidad no es algo estático, sino que el propio devenir de la vida nos va transformando continuamente.
    Podrías plantearte la superposición de diferentes imágenes que representen cómo puede sentirse una misma persona —alegre, triste, enfadada, etc.— mostrando así los cambios emocionales que atravesamos a lo largo del tiempo. También podrías enfocarlo desde una perspectiva de identidad de género, donde las personas se expresan, luchan o se manifiestan según cómo se sienten, desean o pueden hacerlo dentro de un contexto social determinado.
    En este sentido, el trabajo puede ponerse en relación con Nam June Paik, quien integra la tecnología no solo como un medio, sino como una parte visible y activa del discurso, evidenciando que tanto la imagen como la identidad están mediadas por dispositivos y sistemas, algo muy cercano a lo que tú planteas.
    La presencia explícita de los aparatos de proyección refuerza esta idea y evita una lectura ilusoria de la obra, subrayando el carácter construido del sujeto.
    Espero con ganas ver tu trabajo finalizado, ánimos,
    Astrid